مقایسهی کارآیی بانکهای اطلاعاتی مدفون شده (embedded)
نویسنده: وحید نصیری
تاریخ: ۱۳۹۵/۱۱/۱۰ ۱۸:۱۰
آدرس: www.dntips.ir
| مطالب | ۳۶۹۴ |
| نویسندگان | ۲۷۶ |
| گروههای مطالب | ۱۰۲۴ |
| نقشههای راه | ۱۱۹ |
| دورهها | ۱۴ |
| اشتراکها | ۱۷۹۱۴ |
عنوان:
نویسنده: وحید نصیری
تاریخ: ۱۳۹۵/۱۱/۱۰ ۱۸:۱۰
آدرس: www.dntips.ir
نویسنده: وحید نصیری
تاریخ: ۱۳۹۵/۱۱/۱۰ ۱۸:۱۰
آدرس: www.dntips.ir
مطالب مشابه
-
اشتراکهامقایسه کارایی IoC containers دات نتیاشتراکهابانکهای اطلاعاتی رابطهای چگونه کار میکنند؟اشتراکهاNET nanoFramework. برای توسعهی سیستمهای embeddedاشتراکهامقایسه کارآیی ساختارهای دادهی متفاوت در NET.اشتراکهامعرفی AvalonStudioاشتراکهاکتاب راهنمای مهاجرت به Microservice DatabasesاشتراکهاIs WriteProcessMemory faster than shared memory for transferring data between two processes?بازخوردهای دورهنصب و راه اندازی مقدماتی Full Text Searchنظرات اشتراکهامقایسهی کارآیی بانکهای اطلاعاتی مدفون شده (embedded)نظرات مطالبLocalDB چیست؟
نظرات
- علیرضا صالحی در ۱۳۹۵/۱۱/۱۳ ۱۰:۰با تشکر از لینک خوب شما.ترجمه embedded به "مدفون شده" اوج بی سلیقگی است!
- احمد رجبی در ۱۳۹۵/۱۱/۱۳ ۱۷:۰یا بهتر است بگوییم:آیا ترجمه مناسبتری برای embedded وجود دارد؟
- وحید نصیری در ۱۳۹۵/۱۱/۱۳ ۱۷:۹
- محزونی در ۱۳۹۵/۱۱/۱۳ ۱۷:۴۳اگر مفهوم را داشته باشیم ترجمهی دفن شده نیز به نوعی ابتکاری وجالب هست ، به نظره من مفهوم رو میرسونه تا توکار و نهفته خواننده ناآشنا هم حتی متوجه میشه sqlite در برنامه دفن شده است
- علیرضا صالحی در ۱۳۹۵/۱۱/۱۳ ۱۷:۳۲embed یعنی به همراه نرم افزار، این همراهی به همراه مخفی کاری نیست، مدفون یا نهان هم جالب نیست.الزاما نباید معادل کلمه embed به کار برود.جای گذاری شده، جاسازی شده، تعبیه شدهhttps://www.vajehyab.com/?q=embed&d=en