‫چرا باید از منطق پیچیده در آزمون‌های واحد پرهیز کرد؟

[Fact]
public void Add_MultipleNumbers_ReturnsCorrectResults()
{
    var stringCalculator = new StringCalculator();
    var expected = 0;
    var testCases = new[]
    {
        "0,0,0",
        "0,1,2",
        "1,2,3"
    };

    foreach (var test in testCases)
    {
        Assert.Equal(expected, stringCalculator.Add(test));
        expected += 3;
    }
}

[Theory]
[InlineData("0,0,0", 0)]
[InlineData("0,1,2", 3)]
[InlineData("1,2,3", 6)]
public void Add_MultipleNumbers_ReturnsSumOfNumbers(string input, int expected)
{
    var stringCalculator = new StringCalculator();

    var actual = stringCalculator.Add(input);

    Assert.Equal(expected, actual);
}

1. قابلیت اعتماد بالاتر: آزمون‌های ساده‌تر کمتر مستعد خطا هستند و می‌توانید به نتایج آن‌ها اطمینان کنید.
2. خوانایی بهتر: کد آزمون بدون منطق پیچیده، برای سایر توسعه‌دهندگان و حتی خود شما در آینده قابل فهم‌تر است.
3. نگهداری آسان‌تر: آزمون‌هایی که از ابزارهای پارامتری مانند [InlineData] استفاده می‌کنند، به‌راحتی قابل گسترش هستند. کافی است یک خط جدید با داده‌های جدید اضافه کنید.
4. تشخیص سریع‌تر مشکلات: وقتی آزمون شکست می‌خورد، به‌سرعت متوجه می‌شوید که مشکل در کد اصلی است، نه در منطق آزمون.