‫روش‌های جایگزین کردن MediatR در پروژه‌های NET.

• کاهش پیچیدگی: حذف لایه واسطه باعث می‌شود کد خواناتر و قابل‌فهم‌تر شود.
• عملکرد بهتر: عدم نیاز به پردازش درخواست‌ها از طریق یک واسطه، زمان اجرا را کاهش می‌دهد.
• کنترل بیشتر: توسعه‌دهندگان می‌توانند به صورت مستقیم با سرویس‌ها تعامل داشته باشند.

• افزایش وابستگی‌ها: در پروژه‌های بزرگ، تعداد وابستگی‌های تزریق‌شده ممکن است مدیریت کد را دشوار کند.
• عدم جداسازی مسئولیت‌ها: برخلاف MediatR که به طور ذاتی از الگوی CQRS پشتیبانی می‌کند، در این روش باید این جداسازی به صورت دستی پیاده‌سازی شود.

public class OrderController : ControllerBase
{
    private readonly IOrderService _orderService;

    public OrderController(IOrderService orderService)
    {
        _orderService = orderService;
    }

    [HttpPost]
    public IActionResult CreateOrder(OrderDto order)
    {
        _orderService.CreateOrder(order);
        return Ok();
    }
}

• پشتیبانی از معماری توزیع‌شده: MassTransit برای سناریوهایی که نیاز به ارسال پیام بین سرویس‌ها یا سیستم‌ها دارند، ایده‌آل است.
• انعطاف‌پذیری: امکان استفاده از پروتکل‌های مختلف و ابزارهای پیام‌رسانی را فراهم می‌کند.
• قابلیت توسعه: ویژگی‌هایی مانند Saga برای مدیریت تراکنش‌های طولانی‌مدت (Long-Running Transactions) را دارد.

• پیچیدگی بیشتر: نسبت به MediatR، راه‌اندازی و پیکربندی آن زمان‌برتر است.
• مناسب نبودن برای پروژه‌های کوچک: اگر پروژه شما نیازی به معماری توزیع‌شده ندارد، استفاده از MassTransit ممکن است بیش از حد پیچیده باشد.

public class OrderConsumer : IConsumer<CreateOrderCommand>
{
    public Task Consume(ConsumeContext<CreateOrderCommand> context)
    {
        // منطق پردازش سفارش
        return Task.CompletedTask;
    }
}

// پیکربندی MassTransit
services.AddMassTransit(x =>
{
    x.AddConsumer<OrderConsumer>();
    x.UsingRabbitMq((context, cfg) =>
    {
        cfg.Host("localhost");
        cfg.ConfigureEndpoints(context);
    });
});

• سادگی: نسبت به MassTransit، راه‌اندازی و استفاده از CAP ساده‌تر است.
• عملکرد بالا: به دلیل سبک بودن، برای پروژه‌هایی با حجم تراکنش بالا مناسب است.
• قابلیت اطمینان: از مکانیزم‌هایی مانند "حداقل یک‌بار تحویل" (At-Least-Once Delivery) پشتیبانی می‌کند.

• محدودیت در قابلیت‌ها: نسبت به MassTransit، امکانات کمتری برای مدیریت پیچیدگی‌های پیشرفته دارد.
• تمرکز بر رویدادها: بیشتر برای سناریوهای رویدادمحور مناسب است تا دستورات (Commands).

public class OrderController : ControllerBase
{
    private readonly ICapPublisher _capPublisher;

    public OrderController(ICapPublisher capPublisher)
    {
        _capPublisher = capPublisher;
    }

    [HttpPost]
    public async Task<IActionResult> CreateOrder(OrderDto order)
    {
        await _capPublisher.PublishAsync("order.created", order);
        return Ok();
    }
}

• شباهت به MediatR: اگر با MediatR آشنا هستید، انتقال به Brighter آسان خواهد بود.
• قابلیت‌های اضافی: امکاناتی مانند Retry و Circuit Breaker را به صورت داخلی پشتیبانی می‌کند.
• انعطاف‌پذیری: می‌تواند با سیستم‌های پیام‌رسان مانند RabbitMQ ادغام شود.

• جامعه کاربری کوچکتر: نسبت به MediatR، منابع و پشتیبانی کمتری دارد.
• پیچیدگی در سناریوهای خاص: ممکن است برای پروژه‌های بسیار بزرگ به اندازه کافی مقیاس‌پذیر نباشد.

public class CreateOrderCommand : IRequest
{
    public OrderDto Order { get; set; }
}

public class CreateOrderHandler : RequestHandler<CreateOrderCommand>
{
    public override void Handle(CreateOrderCommand command)
    {
        // منطق ایجاد سفارش
    }
}

// پیکربندی Brighter
var dispatcher = new CommandDispatcher();
dispatcher.Dispatch(new CreateOrderCommand { Order = order });